Hitelközvetítők

Független hitelügyintézők, mobilbankárok, hitelközvetítők, pénzügyi közvetítők, független pénzügyi tanácsadók, független pénzügyi szakértők,  stb.
Nevezhetjük így is, úgy is.

Szerintem rajtam kívül még a legtöbb kezdő hiteligénylő nem tudott a létezésükről. Pedig manapság állítólag a lakáshitel-ügyleteknek 45-55%-át közvetítők hozzák egyes bankok számára. 
Ez jelentős mennyiség, amiért érdemes bankoknak is versenyezni, és ezt ott is tudják jól. Amelyek nagyobb arányban részesednek a hitelközvetítői igénylésekből, azok persze még lelkesebben támogatják a független közvetítők munkáját.

A fentiekből alapján jól gondolhatják, hogy a bankok által elfogadott a hitelközvetítői rendszerről van szó. És ha már a bankok elfogadták, akkor az is biztos, hogy az MNB is tud róla, és áldását adta. Persze mindenféle követelményeknek meg kell felelniük:

1. Képzettség
2. Erkölcsi feddhetetlenség
3. Regisztráltság

Ha nagyon muszáj lenne, akár ellenőrizni is tudnám az MNB regisztráltságát a pénzpiaci közvetítőnek. 

Tehát ezek a közvetítők legális szereplői a piacnak. 

Aki ismerő őket, azoknak a jelenlétük természetes. 

Nem szabad tartani tőlük! 

Sőt! Tapasztalatom alapján én már ezerszer inkább hozzájuk fordulnék, mint egy bankfiókhoz. (Nincs semmi bajom a bankfiókokkal. Kellemes, tágas, tiszta, türelemesek és udvariasak az ügyintézők. De nekem a tartalmi előnyök is lényegesek. De ezekről majd később...)

Ha nem kopog be váratlanul egy hitelügyitéző az ajtón, akkor keressenek Önök egyet!

Ha kitalált valami félelemre adó okot, akkor fogalmazza meg, és kérdezzen rá a hitelközvetítőnél, hogy az jogos-e az aggodalma.  

A hitelközvetítő igénybevétele nem ciki, már belátom. 

A biztosításokat is közvetítőn keresztül kötjük. Amit szintén ajánlottabb személyes közvetítőn keresztül, mint online. Hiszen az online cég néha külföldi befeketetők kezében van. Jobb, ha a bevétel itthon marad, és a magyar gazdaságot erősíti.

Más részt, ha ciki lenne, akkor sem tudná meg senki, hogy hozzá fordultam, mert a titoktartás kötelező számára, mint a bankfiókban.

A független hitelügyintéző 0 Ft-ba kerül nekem.

Minden tévhittel ellentétben egy forintot sem kér a hitelközvetítési munkáért. Nem is kérhet pénzt az átadott tájékoztatója szerint.

Nem csak, hogy nem kér, de a banki hitelajánlatot meg sem drágítja. (Nem is tudná, mert a technika nem teszi lehetővé számára.) Nincs extra költség, nincs felár, nincs semmi, amitől rosszabbul járna az igénylő, mint a bankfiókban. 

A barátaim is riogattak, hogy majd rátesz a kamatra, és drágán veszem. Amikor megismertem a lehetőségeket, már én oktattam ki ismerőseimet, hogy a hitelközvetítő nem drágítja meg a hitelt. A hitel kondícióit a bank szabja meg, akkor is, ha az igénylő azt a hitelközvetítőtől szerzi meg. A hitelközvetítőnek nincs jogosultsága változtatni.
Egy bank a közvetítőknek nem adhat rosszabb kondíciókat, mint ami a bankfiókjaiban elérhetők. (Egy se dolgozna ilyen bankkal többé. Egy ilyen megállapodás nem lenne az együttműködés alapja az világos.)
Olyan viszont előfordulhat, hogy hiteligénylő által megkapható szerződéskötési, törlesztési, stb. kedvezményt rejt a hitelközvetítőnél készülő szerződés, ha a bank a közvetítő munkáját ezzel segíteni, vagy ennek segítségével a bankfiókokba áramló ügyfelek egy részét át akarja terelni, pl. leterheltség miatt.
Nekem éppen szerencsém volt egy kamatbónuszt kihasználni. Ezzel 0,5%-kal olcsóbb lett az egyébként is kedvező hitelkamat.

Szóval tévhit, hogy félni kellene a hitelügyintézőktől. Ellenkezőleg. 

Aki elutasítja ezt a megoldást, azt szerintem nem érti, hogy mi a jó neki ebben.

Kedvezmény, amit bankfiókban nem kaptam volna meg.

Egyes bankok tehát előnyösnek vélik a közvetítőkkel történő együttműködést. (Valószínűleg matematikusai ki is számolták, hogy mennyit nyernek általuk.)
Ezek a bankok szívesen támogatják a közvetítők munkáját. Ennek egyik formája, hogy bankfiókban nem elérhető partneri kedvezményt biztosítanak. (Éppen attól partneri kedvezmény, hogy nem 

Pl. nyáron az egyik bank már nem bírt lépést tartani a hiteligénylőkkel. Hogy a banki hitelügyintézők munkáját csökkentsék, olyan kamatbónusz-kártyát adott a közvetítőknek, amellyel kedvezőbbé tehették a náluk igényelt hitelt. 

A pénzügyi közvetítő elfogulatlan. 

Minden bank jelzáloghitele után azonos mértékű jutalékot kap. Neki mindegy volt, hogy melyiket választom. A teljes kínálatot elém tárta.

A hitelközvetítő időt spórol

A megnemlátogatott bankok aktuális ajánlatát is megmutatta nekem. Ezek alapján gyorsan meghatároztuk a kiválasztható bankokat.

A független hitelügyintéző nem bankfiókban dolgozik,

hanem csak a banknak. Találkozót ezért nem bankfiókba szerveztünk, hanem a lakásirodájába, vagy egy plázába.
Érdekesség, hogy a közvetítők között sok olyan van, akivel korábban hitelügyintézői alkalmazottként akár bankfiókban is találkozhatott. (Ha ott megbízhatónak találta, akkor függetlenként miért lenne más a véleménye?) 

Nekem a tárgyalások helyszíne nem okozott problémát.

Széles termékkínálat

Egy bankban a saját hitelük mellett csak a szerződéses partnerük szolgáltatásait értékesítik, így ott összehasonlításra igazán nincs mód. Én választhattam a 3 lakástakarék, lakásbiztosítások, életbiztosításások, egészségpénztárak közül. 

Azt el kell mondanom, hogy nekem azért szerencsém volt. Nem minden hitelügyintéző ennyire képzett és széles választékkal rendelkező. Így lehetnek olyanok, jobban járnának azzal, akit nekem is ajánlottak. (Olyannak is találkozhat, aki csak egy bank termékeihez rendelkezik jogosultsággal.)

Gondoljunk csak bele, hogy Erste vagy OTP lakástakarékot más bank nem szívesen forgalmazott, azok inkább a Fundamentát ajánlották. 

Az ügyintézés  módja olykor eltérő

Attól függ, hogy melyik bankot választom, az ügyintézés módja eltérő lehet. Az esetemben együtt mentünk be a kiválasztott bankfiókba, és ott intézték a papírügyeket. Másik esetben az igénylés miatt nem kellett volna belépnem bankfiókba, csak a szerződéskötéskor. 

Mesélték, hogy van olyan bank, amely a közvetítői igénylésekre zöld matricát tesz, és előre veszik az intézését. Amikor az ügyfél kikerüli a közvetítő partnert, és mégis a bankfióki ügyintézés mellett dönt, és rájön, hogy hosszabb az ügyintézés a vártnál. Ekkor már hiába fordul a hitelközvetítőhöz, hogy tud-e intézni valamit, és vegye át, hogy az ő soronkívüliségét kihasználhassa.  

Nem tudok bankfióki előnyről,

ami a közvetítő által ne lenne elérhető. Ha érvelnem kellene, hogy inkább bankfiókba menjen lakáshitel-szerződést kötni, akkor nem sikerülne. Előnyöket számtalant fel tudok sorolni, hátrányt nem igazán.

Tapasztalataim alapján már azokon csodálkozom, akik bankfióki ügyintézőhöz mennek, nem egy független mobilbankárhoz.